III SAB/Kr 41/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak, WSA Barbara Pasternak, WSA Maria Zawadzka (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (powaga rzeczy osądzonej). W sytuacji, gdy zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący K. J. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy na skutek wniosku z dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd ustalił, że w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 39/19, wyrokiem z dnia 27 czerwca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę skarżącego na bezczynność tego samego organu w identycznym przedmiocie i na skutek takiego samego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy postanawia: odrzucić skargę Skarżący K. J. wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy na skutek jego wniosku z dnia 18 stycznia 2019 r. Z urzędu Sądowi wiadomo, że w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 39/19 wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym z dnia 27 czerwca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę skarżącego na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy na skutek takiego samego wniosku skarżącego z dnia 18 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z powyższego wynika, że z uwagi na zaistnienie "powagi rzeczy osądzonej" wykluczone jest ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy. Z sytuacją naruszenia powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) mamy do czynienia wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem i zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania - (por. J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - Komentarz, wyd. LexisNexis, str. 176). Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący złożył w dniu 18 marca 2019 r. skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w zakresie rozpoznania jego wniosku z dnia 18 stycznia 2019 r. odnośnie udostępnienia w formie dokumentu cyfrowego metryki akt postępowania [...] zakończonego postanowieniem Komendanta Powiatowego Policji nr [...]. W sprawie o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami w dniu 27 czerwca 2019 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 39/19. A zatem biorąc pod uwagę fakt, iż w sprawach o sygn. akt III SAB/Kr 39/19 oraz III SAB/Kr 41/19 zachodzi tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa – bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 18 stycznia 2019 r. odnośnie udostępnienia akt postępowania [...] zakończonego postanowieniem Komendanta Powiatowego Policji nr [...], stwierdzić należy, że zachodzi stan powagi rzeczy osądzonej. W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona przez skarżącego w niniejszej sprawie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Z tych względów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło