II SAB/Ol 67/19
PostanowienieWSA w Olsztynie2019-12-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, dlatego cofnięcie skargi zostało uznane za skuteczne, co skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący D.L. złożył skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Burmistrz wniósł o oddalenie skargi lub umorzenie postępowania. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.L. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżącemu D.L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia
W dniu 12 września 2019r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga D.L. z 13 sierpnia 2019r. na bezczynność Burmistrza w udostepnieniu informacji publicznej na wniosek z dnia 1 kwietnia 2019r. Wniesiono o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku o dostęp do informacji publicznej z 1 kwietnia 2019r., stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności, uznanie że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o jej oddalenie, ewentualnie o umorzenie postępowania.
Pismem procesowym z 15 grudnia 2019r., przekazanym za pośrednictwem platformy ePUAP, skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu wniesionej w dniu 13 sierpnia 2019r. skargi na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 67/19, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019r. poz.2325 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący w tej sprawie skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu w kwocie 100 (sto) zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło