II SA/Sz 698/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Katarzyny Grzegorczyk-Meder o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Fundacji "F. M. W." w S., K. J., Z. J., B. J. oraz M. J. na decyzję Z. W. I. N. B. w S. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oraz stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oraz umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie istotnego odstępstwa od decyzji o pozwoleniu na budowę oraz zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego WSA Katarzynę Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy. Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder w dniu 31 grudnia 2019 r. złożyła pisemny wniosek o wyłączenie ze sprawy o sygnaturze II SA/Sz 698/19, gdyż zna osobiście członka zarządu reprezentującego stronę skarżącą Fundację "F. M. W." w S. i stąd może powstać wątpliwość co do bezstronności sędziego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sąd mając na uwadze treść oświadczenia sędziego, postanowił uwzględnić zawarty w tym oświadczeniu wniosek o wyłączenie. Mając powyższe na względzie należało, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak na wstępie.