IV SA/Wr 405/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-10-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia o odwołaniu ze stanowiska wicedyrektora szkoły podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przypadku zarządzenia o odwołaniu ze stanowiska wicedyrektora szkoły, które zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2019 r., termin do wniesienia skargi upływał 13 maja 2019 r. Skoro skarga wpłynęła do organu dopiero 4 września 2019 r., sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Dyrektor szkoły odwołał E. F. ze stanowiska wicedyrektora szkoły. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2019 r. Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na to zarządzenie w dniu 4 września 2019 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na zarządzenie Dyrektora [...] we W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora szkoły postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] Dyrektor [...] we W. (dalej organ, Dyrektor [...]) odwołał E. F. (dalej strona, skarżąca) ze stanowiska wicedyrektora szkoły.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego zarządzenia wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2019 r. (kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia 30 sierpnia 2019 r. (data wpływu do organu - 4 września 2019 r., k. [...] akt sądowych) strona, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie zaskarżone zarządzenie Dyrektora [...] zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2019 r. (piątek), co jednoznacznie wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia, a także z pisma pełnomocnika strony z dnia 15 października 2019 r. W związku z tym, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (za pośrednictwem organu) kończył swój bieg w dniu 13 maja 2019 r. (poniedziałek). Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga na przedmiotowe zarządzenie wpłynęła do organu dopiero w dniu 4 września 2019 r., a zatem po upływie ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło