I SA/Rz 568/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. C. od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw. I SA/Rz 568/19 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 września 2019 r. sygn. akt I SPP/Rz 209/19 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie (dalej: WSA) odmówił Z. C. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Po rozpoznaniu sprzeciwu - WSA postanowieniem z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt I SPP/Rz 209/19 - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 568/19, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100 złotych. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z 21 listopada 2019 r. sygn. akt I GZ 384/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2019 r., wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100 złotych. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie, zostało doręczone skarżącej w dniu 17 grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Ponadto, na podstawie art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Po myśli art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepisy te, w świetle postanowień art. 64b § 1 P.p.s.a. mają odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniesiony sprzeciw podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 i art. 58 § 3 P.p.s.a.