III SA/Po 891/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2020-01-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli strona skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości innego WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przekazania rozpoznawania niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu określa miejsce zamieszkania lub siedziby strony skarżącej, a nie siedziba organu. W związku z tym sprawa została przekazana do WSA właściwego ze względu na miejsce zamieszkania strony skarżącej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A.T. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził swoją niewłaściwość, przekazując ją do innego WSA. Strona skarżąca zamieszkuje w miejscowości położonej w województwie [...].
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]września 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia : stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] Skarga dotyczy decyzji wydanej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 92 a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( t.j. z 2019 r., poz. 58 ze zm. ). Adresem strony skarżącej jest miejscowość [...]. Jest to miejscowość położona w województwie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie jednak z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. z 2011 r., Nr 89, poz. 506 ze zm.) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Adresem strony skarżącej jest miejscowość [...] położona w województwie [...], wobec czego sądem właściwym w przedmiotowej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] jako sądowi właściwemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło