Legal AIII SA/Bd 34/19
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2020-01-16
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek, sędzia WSA Anna Klotz, asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.), sędzia WSA J. W.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 22 § 2 PPSA, wyłączył sędziego od rozpoznawania sprawy, uznając zasadność okoliczności wskazanych we wniosku o wyłączenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie dotyczącej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd uznał wniosek za uzasadniony.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA J. W. od rozpoznawania w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA J. W. o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie ze skargi [...] w T. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz obowiązku przedłożenia określonych dokumentów postanawia na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA J. W. od rozpoznawania w niniejszej sprawie z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło