III SA/Po 804/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2020-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych, w tym nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz nie podała numeru PESEL wspólników. Dodatkowo, nie został uiszczony wpis od skargi. Pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 49 §1 P.p.s.a., strona nie podjęła wymaganych czynności, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 §3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, wspólnicy spółki cywilnej, wniosła skargę na decyzję Inspektor Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, podania numeru PESEL wspólników oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone w trybie zastępczym, jednak strona nie podjęła wymaganych czynności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., M. P. – wspólników spółki cywilnej [...] w [...] na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie ustawy o transporcie drogowym; postanawia odrzucić skargę.
Strona skarżąca została zobowiązana, pisma z dnia [...] listopada 2019 roku, do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, podanie numeru PESEL wspólników oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...]zł , pod rygorem odrzucenia skargi (k. od 22 do 26 akt sądowych).
Wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres. Korespondencja zwierająca przesyłki została zwrócona do nadawcy z uwagi na brak jej podjęcia pomimo dwukrotnego awizo. Przesyłki kierowane do strony skarżącej zostały pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu [...] grudnia 2019 roku (k. 30 i 32 akt sądowych).
Pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) oraz upływu ustawowego terminu, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nie zostały wykonane. Skarga posiada wady uniemożliwiające nadanie jej merytorycznego biegu.
Strona skarżąca nie uiściła także wpisu od skargi. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1, art. 28 §1, art. 29 oraz art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło