I SA/Go 696/19
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-11-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez prokurenta spółki może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych, w tym dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W przypadku braku takiego dokumentu, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka L. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie prokurenta do reprezentacji. Spółka nie uzupełniła wskazanego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych na rok 2017 p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej spółce z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych na rok 2017 r.
Zarządzeniem z 10 października 2019 r. wezwano skarżącą spółkę, do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie prokurenta do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono spółce w dniu 18 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.16 akt sądowych).
Spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
W niniejszym postępowaniu wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci dokumentu określającego umocowanie prokurenta do reprezentowania L. sp. z o.o. - odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu, doręczono skarżącej spółce w dniu
18 października 2019 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął 25 października 2019 r. Skarżąca spółka w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu
o art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło