II SAB/Wa 747/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Polskiej [...] S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie z wniosku z dnia [...] sierpnia 2016 r. postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi Pismem z [...] października 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] (zwane dalej: skarżącym) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiej [...] S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie z wniosku z dnia 26 sierpnia 2016 r. Wpis sądowy od skargi uiszczony został [...] października 2019 r. (k. 16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt II SAB/Wa 706/16, jak i niniejszej sprawy wskazuje na tożsamość przedmiotu - dotyczy ona bowiem tego samego wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jak i tożsamość podmiotów - z uwagi na to, iż obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Złożona w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 706/16 skarga została rozpoznana wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r. W związku z tym, iż sprawa o sygn. II SAB/Wa 706/16 została już prawomocnie osądzona, niniejsza sprawa objęta tożsamym przedmiotem i pomiędzy tymi samymi stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, a zatem skarga jest niedopuszczalna. Bez wpływu na powyższą ocenę pozostanie fakt, iż w skardze strona skarżąca powołuje się na "wniosek z dnia [...] lipca 2019 r.", skoro (jak sama wskazuje) jest to ten sam wniosek (z dnia [...] sierpnia 2016 r.), który był przedmiotem rozpoznania przez Sąd (w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 706/16), tyle że podpisany własnoręcznie przez upoważnionych przedstawicieli strony skarżącej. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie 58 § 1 pkt 4 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.