II SA/Go 610/19

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2020-02-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie należy zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie to podlega doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi z urzędu, jeśli uzasadnienie to, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma być doręczone z urzędu. W takiej sytuacji opłata jest nienależna.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę Wojewody na uchwałę Rady Gminy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdzając nieważność części uchwały. Pełnomocnik Gminy wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz Gminy, na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...]r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz Gminy, na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] i stwierdził nieważność § 2 ust. 3 pkt 12 oraz części graficznej planu, stanowiącej załącznik numer 1 do zaskarżonej uchwały – w zakresie przebiegu osi przewidywanej trasy obwodnicowej łączącej drogi numer [...] i numer [...] oraz wyznaczonej wzdłuż tej osi nieprzekraczalnej linii zabudowy, zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. pełnomocnik Gminy wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dniu od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, należało zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę kancelaryjną, jako nienależną. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło