I SA/Go 709/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. Spółka Akcyjna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za listopad i grudzień 2014 roku postanawia: 1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. I SA/Go 709/19, w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony skarżącej, zamiast "A. Spółka Akcyjna" wpisać "A. Spółka Akcyjna". 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. I SA/Go 709/19, w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry w miejsce "A. Spółka Akcyjna" wpisać "A. Spółka Akcyjna". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 zwanej dalej "p.p.s.a.".), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z regulacją art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyjaśnić należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w sentencji oraz w trzecim wierszu od góry uzasadnienia postanowienia z dnia 30 grudnia 2019r. sygn. akt I SA/Go 709/19 wadliwie zapisał nazwę skarżącej spółki jako "A. Spółka Akcyjna", podczas gdy poprawne jej brzmienie to "A. Spółka Akcyjna". W ocenie Sądu ww. błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, co wynika jednoznaczne z akt sprawy. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.