II OW 156/19
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2020-03-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Kto jest organem właściwym do rozpoznania odwołania od decyzji starosty stwierdzającej przejście nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa na podstawie przepisów Prawa wodnego, w sytuacji gdy ustawa ta nie określa organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
W przypadku, gdy ustawa szczególna (Prawo wodne) nie określa organu wyższego stopnia do rozpoznania odwołania od decyzji wydanej przez starostę realizującego zadania z zakresu administracji rządowej, właściwość organu należy ustalić na podstawie ogólnych zasad Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 17 pkt 1 Kpa, organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego jest samorządowe kolegium odwoławcze, co w tym przypadku oznacza, że SKO jest właściwe do rozpoznania odwołania.Stan faktyczny
Wojewoda L. zwrócił się do NSA o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Z. w sprawie odwołania od decyzji Starosty Z. stwierdzającej przejście nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa na podstawie Prawa wodnego. Wojewoda uważał, że właściwe jest SKO, podczas gdy SKO wskazywało na właściwość Wojewody, argumentując, że starosta działał w ramach administracji rządowej.Rozstrzygnięcie
Wskazano Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. jako organ właściwy w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą L. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Z. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania od decyzji stwierdzającej przejście nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa postanawia: wskazać Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z., jako organ właściwy w sprawie.
Wnioskiem z dnia 21 listopada 2019 r. Wojewoda L. zwrócił się o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Z. poprzez wskazanie Kolegium jako organu właściwego do rozpoznania odwołania Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] czerwca 2019 r. od decyzji Starosty Z. z dnia[...] czerwca 2019 r., nr [...], stwierdzającej, na podstawie art. 218 ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2018 r., poz. 2268 ze zm.), przejście do zasobu Skarbu Państwa nieruchomości: nr ewid. [...] i nr [...], obręb [...], stanowiących część Zbiornika Wodnego [...]. W ocenie Wojewody, właściwość SKO wynika wprost z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. – zwanej dalej: "Kpa") oraz art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 511).
W odpowiedzi na wniosek Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. wskazało, że przepisy ustawy Prawo wodne nie określają organu wyższego stopnia do rozpoznania odwołania od wydanej decyzji w tym przedmiocie sprawy przez organ I instancji, którym został wskazany starosta. Jednak w wyniku zmiany ustawy Prawo wodne i zapisów treści art. 218 ust. 4, określony jako właściwy do wydania decyzji organ I instancji - starosta, realizuje zadania z zakresu administracji rządowej. Organem wyższego stopnia wobec starosty realizującego zadnia z zakresu administracji rządowej jest Wojewoda. Wobec powyższego organem właściwym do rozpatrzenia odwołania w II instancji jest Wojewoda L..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej. Rozstrzyganie sporów polega na wskazaniu organu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 15 § 2 P.p.s.a.).
Z dniem 1 stycznia 2018 r. weszła w życie ustawa z 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2017 r., poz. 1566 ze zm.), która w art. 218 ust. 1 przewidziała, że grunty pokryte śródlądowymi wodami płynącymi stanowiącymi własność Skarbu Państwa są zasobem nieruchomości Skarbu Państwa. Przejście do zasobu gruntów pokrytych śródlądowymi wodami płynącymi, o których mowa w ust. 1, oraz ich wykreślenie z zasobu stwierdza, w drodze decyzji, na wniosek właściwego podmiotu, o którym mowa w art. 212 ust. 1, właściwy starosta realizujący zadanie z zakresu administracji rządowej.
Biorąc pod uwagę, że ustawa Prawo wodne nie określiła organu wyższego stopnia do rozpoznania odwołania od wydanej decyzji w sprawie przejścia do zasobu nieruchomości gruntów oraz urządzeń wodnych lub ich części, o których mowa w przepisie art. 218 ust. 3 oraz ich wykreślenia z zasobu, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnym jest aby ustalić właściwy organ w oparciu o zasady ogólne określone w Kpa. Zgodnie z art. 17 pkt 1 Kpa organem wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego jest samorządowe kolegium odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej.
W przedmiotowej zatem sprawie organem wyższego stopnia w stosunku do Starosty Z. wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z., które – zgodnie z art. 127 § 2 Kpa - jest organem właściwym do rozpoznania ww. odwołania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 4 i art. 15 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło