III SA/Wr 39/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z 10 grudnia 2019 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniami z 29 stycznia 2010 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał strone skarżącą do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca uiściła wprawdzie wpis, aczkolwiek nie uzupełniła drugiego braku (nie przedłożyła KRS - u). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego (5 lutego 2020 r.) odpisu zarządzenia do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) – strona nie uzupełniła tego braku. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na art. 232 p.p.s.a (pkt II sentencji).