III SA/Lu 697/19
PostanowienieWSA w Lublinie2020-03-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy uznająca skargę na działania organu wykonawczego za bezzasadną, podjęta w trybie przepisów Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy uznającą skargę na działania organu wykonawczego za bezzasadną, podjętą w trybie przepisów Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, podlega odrzuceniu jako sprawa nienależąca do właściwości sądu administracyjnego. Czynności organów w trybie rozpatrywania skarg i wniosków nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na działania Burmistrza Miasta L. do Wojewody, który przekazał ją Radzie Miasta. Rada Miasta, po zapoznaniu się ze stanowiskiem komisji, podjęła uchwałę uznającą skargę za bezzasadną. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta, zarzucając naruszenie jej prawa do zapewnienia odpowiednich warunków mieszkaniowych. Burmistrz wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na uchwałę Rady Miasta L. z dnia [...] [...] 2019 r., Nr [...], w przedmiocie uznania skargi za bezzasadną postanawia: odrzucić skargę.
W piśmie z [...] września 2019 r., D. P. (dalej: "skarżąca") złożyła do Wojewody L. skargę na działania Burmistrza Miasta L.. Pismem z 16 września 2019 r., wojewoda przekazał skargę do rozpoznania Radzie Miasta L. na podstawie art. 231 k.p.a
Skarga przekazana została następnie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta L., która na posiedzeniu w dniu [...] października 2019 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wyrażenia opinii co do sposobu rozpatrzenia skargi. Uchwałą tą komisja uznała skargę za bezzasadną.
W dniu [...] października 2019 r. Rada Miasta L., po zapoznaniu się ze stanowiskiem komisji, podjęła uchwałę Nr [...] uznającą skargę za bezzasadną.
W piśmie z [...] listopada 2019 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W L. skargę na powyższą uchwałę Rady Miasta L.. Wskazała, że nie zgadza się z treścią zaskarżonej uchwały, jednocześnie domagając się przydzielenia jej mieszkania socjalnego. Skarżąca zarzuciła, że na skutek uchwały zostało naruszone jej indywidualne prawo do zapewnienia odpowiednich warunków mieszkaniowych.
W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie z dnia [...] grudnia 2019 r., Burmistrz Miasta L. wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako nienależąca do właściwości sądu administracyjnego.
Skarga na nienależyte wykonywanie zadań oraz przewlekłe załatwianie spraw skarżącej przez Burmistrza Miasta L. została złożona w trybie art. 221 § 1 k.p.a. ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.), dalej w skrócie: "k.p.a.", który to przepis stanowi, że zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo składania skarg i wniosków do organów państwowych, organów jednostek samorządu terytorialnego, organów samorządowych jednostek organizacyjnych oraz do organizacji i instytucji społecznych realizowane jest na zasadach określonych przepisami niniejszego działu Kodeksu. Zgodnie natomiast z art. 227 k.p.a., przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.
Analiza treści skargi wskazuje na niezadowolenie skarżącej z działania Burmistrza Miasta L. w zakresie rozpoznawania wniosku skarżącej o przyznanie mieszkania socjalnego. Skarżąca zarzuca nienależyte wykonywanie obowiązków przez burmistrza, dopuszczanie się przez burmistrza wielu zaniedbań i postępowanie w sposób przewlekły. Prawidłowo zatem pismo skarżącej nazwane "skargą" uznane zostało przez Wojewodę L. za skargę złożoną w trybie przepisów działu VIII k.p.a. i przekazane na podstawie art. 231 § k.p.a. Radzie Miasta L. jako organowi właściwemu, zgodnie z art. 229 pkt 3 k.p.a.
W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że w sprawach dotyczących postępowania skargowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów działu VIII k.p.a., odnoszące się do rozpatrywania skarg i wniosków nie należą bowiem do żadnej z kategorii wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 - 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a."p.p.s.a. i nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny, działania podejmowane przez organ w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków, normowane przepisami Działu VIII k.p.a., nie mają formy aktu lub czynności, o jakich mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a. Skarga z art. 227 k.p.a. jest odformalizowanym środkiem ochrony różnych interesów jednostki, niedającym podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego. Tym samym ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego w trybie przepisów działu VIII kpa nie podlega kognicji sądów administracyjnych (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 lipca 2019 r., I OSK 1624/19).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W konsekwencji wniesiona w niniejszej sprawie skarga na uchwałę Rady Miasta L. podlegała odrzuceniu na podstawie wskazanego przepisu art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło