II SA/Wr 632/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-04-23

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis sądowy. W przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego przez stronę skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika, pomimo prawidłowego wezwania, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Dyrektor Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2019 r., którym uchylono decyzję tego organu z lipca 2019 r. w przedmiocie określenia opłaty stałej za zrzut ścieków bytowych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 190 zł, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 632/19 w sprawie ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za zrzut ścieków bytowych do rowu melioracyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Dyrektor Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z 28.11.2019 r., którym uchylono w całości opisaną w sentencji decyzję tego organu z [...].07.2019 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 11.02.2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższej skargi kasacyjnej w kwocie 190 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 poz. 2325, dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega również odrzuceniu jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy pomimo prawidłowego wezwania strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika zaniechała uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, niniejsza skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na względzie i kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło