II SA/Rz 773/20

PostanowienieWSA w Rzeszowie2020-09-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., ponieważ nie spełnia wymogu sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, z wyjątkiem sytuacji przewidzianych w art. 175 § 2 P.p.s.a., które w tym przypadku nie miały zastosowania.
Stan faktyczny
Strona R. K. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2020 r., które odrzuciło jej skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 578/11 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w związku ze skargą kasacyjną R. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 773/20 - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę R. K. o wznowienie postępowania sadowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 578/11 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. R. K. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, którą sporządził osobiście. W świetle art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek w zakresie takiego wymogu - wynikający z brzmienia art. 175 § 2 P.p.s.a. - przewidziany jest dla sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skoro więc skarga kasacyjna od wymienionego na wstępie postanowienia nie została sporządzona przez zawodowego pełnomocnika tj. przez adwokata lub radcę prawnego, a osobiście przez stronę, to musiała ona zostać odrzucona. Tego rodzaju skutek procesowy przewiduje art. 178 P.p.s.a. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło