II SA/Gd 512/20
PostanowienieWSA w Gdańsku2020-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie złożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie złożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżące Województwo wniosło skargę na postanowienie Wojewody dotyczące wznowienia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, pełnomocnictwo nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa na postanowienie Wojewody z dnia 9 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
A. reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wniosło skargę na postanowienie Wojewody z 9 kwietnia 2020 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 24 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 lipca 2020 r..
W tej sytuacji termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 29 lipca 2019 r. i jak wynika z akt brak ten nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie – pomimo wezwania – nie nadesłano pełnomocnictwa umocowującego radcę prawnego A. S. do reprezentowania skarżącego przed tut. Sądem.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, o czym orzeczono w pkt 1 niniejszego postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis, natomiast z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi skardze nie można nadać dalszego biegu, zasadne jest zatem orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu, o czym stanowi pkt 2 niniejszego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło