I SA/Rz 249/20

PostanowienieWSA w Rzeszowie2020-10-06

Skład orzekający: Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia i może być dokonane w każdym czasie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego, wcześniej wydanego wyroku w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 249/20.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 249/20, w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu 17 i 18 od dołu w miejsce słów: "zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji" wpisać "zaskarżona decyzja" oraz na stronie 8 w wierszu 5 i 6 od dołu w miejsce słów: "uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" wpisać "uchylił zaskarżoną decyzję". I SA/Rz 249/20 Uzasadnienie Na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 249/20, mylnie wpisano: "zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji" zamiast "zaskarżona decyzja", a także błędnie wpisano "uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" zamiast "uchylił zaskarżoną decyzję". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło