II SA/Sz 808/20

Dnia 7 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 25 marca 2021 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "w przedmiocie zasiłku celowego" wpisać "w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] oraz uchylił decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] czerwca 2020 r. poprzedzającą jej wydanie. W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że przedmiotem skargi była decyzja dotycząca zasiłku celowego, zamiast specjalnego zasiłku celowego. Zarówno z dokumentów zawartych w aktach administracyjnych, jak i z treści samej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2020 r. a także decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] czerwca 2020 r. jednoznacznie wynika, że dotyczyły one specjalnego zasiłku celowego. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.