IV SA/Wa 2151/20
PostanowienieWSA w Warszawie2021-05-12
Skład orzekający: Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W przypadku nieuzupełnienia przez skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi, co stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie nadesłała wymaganej liczby dodatkowych odpisów skargi, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd. Skarżąca uiściła wpis sądowy, który został jej zwrócony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej J. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
IVSA/Wa 2151/20
Uzasadnienie
J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], [...] [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie linii elektroenergetycznej kablowej SN, nN wraz ze złączem kablowym oraz kontenerową stacją transformatorową w P. w ul. [...] na działce nr [...], w ul. [...] na działkach nr [...], [...], [...] oraz na działkach nr [...], [...],[...],[...].
Zarządzeniem z dnia 8 października 2020 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych przez podanie własnego numeru PESEL oraz nadesłanie sześć odpisów skargi.
W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała sześć odpisów skargi, zaś numer PESEL nie został wskazany w odrębnym piśmie, lecz skarżąca wskazała go na odpisach skargi przez odręczne dopisanie go pod złożonym podpisem. Z tego względu jeden odpis skargi ze wskazanym numerem PESEL musiał zostać wszyty w akta sprawy zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2021 r. Ponadto, na skutek weryfikacji kręgu uczestników postępowania, Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z dnia 17 lutego 2021 r. uznała, że oprócz A. B., R. B., S.A. z siedzibą w L., D. T., C. W., [...] S.A. z siedzibą w W., Województwa [...], uczestnikiem postepowania jest także Gmina Miasta P..
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 17 lutego 2021 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dodatkowo dwóch odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 2 marca 2021 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 9 marca 2021 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżąca nie wykonała zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lutego 2021 r. i nie nadesłała dodatkowo dwóch odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu i nie nadesłała wymaganych dwóch odpisów skargi, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stanowisko to jest zgodne z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w świetle której niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 tej ustawy, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z uwagi na odrzucenie skargi, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło