III FW 4/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-05-12

Skład orzekający: Paweł Borszowski, Jolanta Sokołowska, Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, gdy sędziowie orzekający w pierwotnie wyznaczonym sądzie zostali wyłączeni od jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a PPSA, wyznaczył inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, ponieważ pierwotnie wyznaczony sąd nie mógł jej rozpoznać z powodu wyłączenia sędziów. Wyłączenie sędziów stanowi przeszkodę uniemożliwiającą sądowi rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy ze skargi G. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości. W związku z tym Przewodniczący Wydziału WSA w Gdańsku zwrócił się do NSA o wyznaczenie innego sądu. Sprawa dotyczyła skargi o sygnaturze akt I SA/Gd 2210/19.
Rozstrzygnięcie
Do rozpoznania sprawy wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o wyznaczenie wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania spawy w sprawie ze skargi G. R. sygn. akt I SA/Gd 2210/19 na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości postanawia: do rozpoznania sprawy wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 8.12.2020 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I SO/Bd 2/20 wyłączył wskazanych sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie ze skargi G. R., sygn. akt I SA/Gd 2210/19 na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2019 r. w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 19.02.2021 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy, na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Z uwagi na to, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku nie może rozpoznać zawisłej przed nim sprawy z powodu wyłączenie od jej rozpoznania wskazanych sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku orzekających w tym sądzie, Naczelny Sąd Administracyjny na przywołanej podstawie prawnej do rozpoznania tej sprawy wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Jolanta Sokołowska Paweł Borszowski Jacek Pruszyński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło