II SA/Sz 835/20
PostanowienieWSA w Szczecinie2020-11-03
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia numeru PESEL skarżącego, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, będący osobą fizyczną, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma, takich jak podanie numeru PESEL, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, opłacając skargę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego oraz do podania numeru PESEL skarżącego, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwań. Pełnomocnik skarżącego odebrał zarządzenie, wpłacił brakującą kwotę wpisu, ale nie uzupełnił numeru PESEL skarżącego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpatrzeniu w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 600 zł (słownie: sześćset złotych).
Pismem z dnia 3 września 2020 r. A. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, jednocześnie opłacając skargę kwotą 400 zł.
Zarządzeniem z dnia 6 października 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 200 zł, informując, że wpis wynosi 600 zł. Nadto zobowiązał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Sąd pouczył, że niewykonanie wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełnienia wpisu od skargi oraz pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 13 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt sądowych).
W dniu 13 października 2020 r. wpłacono stosowną kwotę, jednakże nie wykonano zobowiązania wzywającego do podania numeru PESEL skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b).
W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2020 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania wezwania sądowego upłynął z dniem 20 października 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie podano numeru PESEL skarżącego.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło