II OW 14/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-05-18
Skład orzekający: sędzia NSA Zofia Flasińska, sędzia NSA Małgorzata Miron, sędzia NSA Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jeśli ten sąd nie może podjąć postanowienia z powodu braku wystarczającej liczby sędziów?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 PPSA, jest zobowiązany wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów, gdy sąd, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w tej sprawie z powodu braku wystarczającej liczby sędziów.Stan faktyczny
D. V. złożył wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie, wskazując na brak wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. V. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 77/20 ze skargi D. V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o sygn. akt II SA/Gl 77/20 ze skargi D. V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak stanowi natomiast art. 22 § 3 p.p.s.a. w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło