IV SAB/Po 35/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Świerczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona. Niespełnienie wymogu podpisania skargi elektronicznej stanowi brak formalny, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w formie elektronicznej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu oraz podpisania skargi elektronicznie. Skarżąca uiściła wpis, jednakże skarga w formacie PDF nie została opatrzona wymaganym podpisem elektronicznym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe doręczono skarżącej [...] kwietnia 2021 r. (k. 56 akt sądowych). Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2021 r. skarżącą wezwano ponownie do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wskazano, że skarga złożona elektronicznie powinna być podpisana osobno – skarżąca podpisała pismo przewodnie, co nie spełnia wymagań z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.). Powyższe wezwanie doręczono skarżącej [...] kwietnia 2021 r. (k. 62 akt sądowych).
Skarżąca uiściła wpis [...] kwietnia 2021 r. (k. 58 akt sądowych), natomiast w piśmie zatytułowanym "zawiadomienie" z [...] kwietnia 2021 r. stwierdziła, że skarga i załączniki zostały wysłane do WSA i podpisane podpisem zaufanym. Przesłała dokumenty mające - jej zdaniem - stanowić dowody na podpisanie skargi i załączników w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4, § 2a i § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn.zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a wiec powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Jak stanowi art. 12b § 1 p.p.s.a. określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz podpisanie skargi i pouczona o treści art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a., że kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym powinno zostać opatrzone pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, jak i załączniki wnoszone w tej formie oraz o warunkach wnoszenia pism oraz doręczania pism przez Sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Z akt sprawy wynika, że podpisane zostało pismo przewodnie z [...] lutego 2021 r., zwane "zawiadomieniem" (k. 28-29 akt sądowych), natomiast skarga stanowiąca załącznik w formacie "pdf" – nie została podpisana podpisem elektronicznym (k. 34 akt sądowych). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie Skarżąca uiściła wpis, jednakże nie podpisała skargi.
W zaistniałej sytuacji niemożliwe jest nadanie skardze dalszego biegu i jej merytoryczna kontrola.
Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło