Legal AIIII SA/Wa 115/21
WyrokWSA w Warszawie2021-06-08
Skład orzekający: Beata Sobocha, Piotr Przybysz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ egzekucyjny z uwzględnieniem wskazanych przez sąd uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło