IV SA/Wr 372/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-06-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę, ale nie orzekł o kosztach z urzędu?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę, ale nie orzekł o kosztach z urzędu. Zgodnie z art. 200 PPSA, w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu, co sąd powinien orzec z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2021 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, jednak nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Po doręczeniu wyroku skarżący złożył wniosek o jego uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt. IV SA/Wr 372/20 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczono jako pkt I. i dodano pkt II. o treści "zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy C. na rzecz skarżącego kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2021 r. wniosku K.N. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt. IV SA/Wr 372/20 w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.N. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt. IV SA/Wr 372/20 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt I. i w jego tenorze dodaje pkt II. o następującej treści "zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy C. na rzecz skarżącego kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".
K.N. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt. IV SA/Wr 372/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W wydanym orzeczeniu Sąd nie orzekł w przedmiocie zwrotu na rzecz skarżącego kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu . Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 10 czerwca 2021 r. skarżącemu, który w dniu 11 czerwca 2021 r. złożył wniosek o uzupełnienie tegoż wyroku o zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Skarżący złożył stosowny wniosek dzień po otrzymaniu wyroku wraz z uzasadnieniem a więc przed upływem terminu do jego złożenia.
Stosownie do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Tym samym sąd powinien był orzec o kosztach na podstawie żądań uwzględnionej skargi , co oznacza ,że wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku jest zasadny.
W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło