II OSK 2480/20

Dnia 25 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2480/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2507/19 w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2480/20 oraz na stronie 1 i 2 uzasadnienia tego wyroku w ten sposób, że wskazaną datę zaskarżonego wyroku "4 lutego 2019 r." zastąpić "4 lutego 2020 r.". Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2480/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt IV SA/Wa 2507/19, błędnie oznaczonego przez Sąd I instancji jako wydanego w dniu "4 lutego 2019 r.". Postanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2507/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował z urzędu komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2507/19 w ten sposób, że w wersie 5, w miejsce oznaczenia daty wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast "Dnia 4 lutego 2019 r." wpisał "Dnia 4 lutego 2020 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące m.in. w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji oraz uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Nie ulega wątpliwości, że sprawa, w której zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2021 r. dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt IV SA/Wa 2507/19, który zapadł w dniu 4 lutego 2020 r., co wynika z akt sprawy. Tymczasem w ww. wyroku NSA w wyniku omyłkowo oznaczonej daty zaskarżonego wyroku, błędnie wskazywano "4 lutego 2019 r." jako datę, w której zapadł zaskarżony wyrok. Następnie błąd ten został sprostowany ww. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.