I FSK 2017/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 309/21 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (obecnie G. S.A. z siedzibą w K.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 lutego 2021 r., nr 0113-KDIPT1-3.4012.881.2020.2.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2025 r., w ten sposób, że w miejsce słów: "G. S.A. z siedzibą w L." wpisać: "G. S.A. z siedzibą w K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 listopada 2025 r., sygn. akt I FSK 2017/21 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu siedziby skarżącej spółki. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie spółka G. ma siedzibę w miejscowości K., natomiast w wyroku jako siedzibę spółki wskazano miejscowość L. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.