II SAB/Wa 76/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-27

Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty od skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z [...] stycznia 2021 r. (uzupełnionym pismem z [...] stycznia 2021 r.) I. Z. (dalej: "skarżący") wniósł do tutejszego Sądu - drogą elektroniczną, za pośrednictwem Komendanta Stołecznego Policji (dalej: "organ") - skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania jego wniosków z [...] i [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę (pismo z [...] stycznia 2021 r., uzupełnione pismem z [...] lutego 2021 r.) organ wniósł o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Niniejsza sprawa (o sygn. akt II SAB/Wa 76/21) dotyczy skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Natomiast pod sygn. akt II SAB/Wa 113/21 zarejestrowano skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Przy piśmie Sądu z [...] maja 2021 r. za pomocą platformy komunikacji elektronicznej ePUAP przesłano skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa korespondencja została doręczona skarżącemu 24 maja 2021 r. (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – karta nr 36 akt sądowych sprawy), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 31 maja 2021 r. Z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 6 lipca 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide karta nr 48 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bezskutecznie upłynął 31 maja 2021 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a – odrzuceniem skargi. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Odnosząc się do zawartego w odpowiedzi na skargę wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, wskazać należy, iż żaden przepis p.p.s.a. nie przewiduje możliwości zasądzenia na rzecz organu zwrotu kosztów w postępowaniu pierwszoinstancyjnym przed sądem administracyjnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło