II GW 14/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-08-03

Skład orzekający: Krystyna Anna Stec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącego sporu o właściwość?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia, jeśli omyłka ta jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli sądu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy lub wolą sądu, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Starosty B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą W. w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w dniu 27 maja 2021 r., w którym omyłkowo oznaczył Starostę B. jako Burmistrza C. Następnie, w dniu 3 sierpnia 2021 r., NSA rozpoznał sprawę o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21, w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce "Burmistrza C." wpisano "Starosty B.".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21 w sprawie z wniosku Starosty B. z dnia 1 marca 2021 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą B. a Starostą W. w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II GW 14/21, w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce "Burmistrza C." wpisać "Starosty B.". Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 27 maja 2021 r. wniosek Starosty B. o rozpoznanie sporu o właściwość między nim a Starostą W., w komparycji swojego postanowienia omyłkowo oznaczył jako podmiot składający wniosek Burmistrza C. Opisaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło