I GSK 604/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2021 r. sygn. akt I GSK 604/21 w sprawie skargi kasacyjnej M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1177/20 w zakresie oddalenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w wersie drugim od góry sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I GSK 604/21 zamiast słowa ,,POSTANOWIENIE" wpisać ,,WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I GSK 604/21, w wyniku oczywistej omyłki w wersie drugim od góry błędnie wpisano "POSTANOWIENIE" zamiast "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ". Powyższe ma podstawę w art. 132 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 i art. 151a § 2 oraz art. 182a i art. 182 § 2a i § 3 p.p.s.a. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.