I SAB/Wa 19/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-08-19

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o stwierdzeniu niewłaściwości sądu powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu i opłaty kancelaryjnej?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o stwierdzeniu niewłaściwości sądu podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu i opłaty kancelaryjnej, strona tego nie uczyniła. Sąd administracyjny jest związany przepisem art. 220 § 3 PPSA, który nakazuje odrzucenie pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku o uznanie za stronę postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Łodzi. Na to postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz opłaty kancelaryjnej, jednak skarżąca nie uiściła tych opłat w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. W. z [...] kwietnia 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lutego 2021 r. sygn. akt I SAB/Wa 19/21 w sprawie ze skargi E. W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uznanie za stronę postępowania postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] lutego 2021 r. sygn. akt I SAB/Wa 19/21 (k-[...] akt sądowych) stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi E. W. (dalej jako "skarżąca") na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uznanie za stronę postępowania i przekazał skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi jako właściwemu miejscowo. Na powyższe postanowienie skarżąca w dniu [...] kwietnia 2021 r. (k-[...] akt sądowych) wniosła zażalenie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z [...] kwietnia 2021 r. sygn. akt I SAB/Wa 19/21 (k-[...] i k-[...] akt sądowych), pismami z [...] czerwca 2021 r. (k-[...] i k-[...] akt sądowych), Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia z [...] kwietnia 2021 r. w wysokości [...] zł oraz opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwania skarżąca odebrała w dniu [...] lipca 2021 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia k-[...] akt sądowych). Jak wynika z notatki pracownika sekretariatu Wydziału I z [...] sierpnia 2021 r. (k-[...] akt sądowych), w niniejszej sprawie nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie [...] zł tytułem wpisu od zażalenia oraz opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniom Sądu z [...] kwietnia 2021 r., ponieważ nie uiściła wpisu od zażalenia oraz opłaty kancelaryjnej za jego wydruk. Termin na wykonanie ww. czynności upłynął natomiast w dniu [...] lipca 2021 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło