II SA/Sz 1102/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K., E. B., J. K. i K. K. na decyzję Wojewody Z. z [...] roku, nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. K. K., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E. B., J. K. i K. K., pismem z [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na decyzję Wojewody Z. z [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] skierowanym na ręce pełnomocnika skarżących wezwano K. K., E. B., J. K. i K. K. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 marca 2021 roku sygn. akt. I OZ 79/21. Po zwrocie akt, zarządzeniem z [...] pełnomocnik skarżących został wezwany przez Sąd do wykonania zarządzenia z dnia [...] dotyczącego uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Po doręczeniu powyższego wezwania w dniu [...] w piśmie z dnia [...] K. K. oświadczył, iż "nie może zapłacić" objętej wezwaniem kwoty oraz przedstawił swoje stanowisko w sprawie objętej skargą. Pismem z [...] pełnomocnik skarżących został wezwany do sprecyzowania powyższego stanowiska w części zawierającej oświadczenie o niemożności zapłacenia kwoty [...]zł poprzez stwierdzenie czy czy należy je traktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, a jeśli tak, to czy o taką pomoc występuje on wyłącznie w imieniu własnym czy też w imieniu wszystkich skarżących których reprezentuje pod rygorem przyjęcia, iż oświadczenie nie miało charakteru wniosku o przyznanie prawa pomocy. W stanowisku z [...] pełnomocnik skarżących oświadczył, iż "zaskarżył zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zawierające żądanie wpłaty kwoty [...]zł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) i do dziś nie ma odpowiedzi". Na podstawie powyższego nie sposób przyjąć aby twierdzenie o niemożności zapłaty kwoty będącej przedmiotem zarządzenia z dnia [...] należało traktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jak dodatkowo ustalono w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, do dnia 7 lipca 2021 roku wpis będący przedmiotem wezwania nie został uiszczony (notatka urzędowa z dnia 7 lipca 2021 r. – k.73). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] (k. 35) a po rozpatrzeniu zażalenia na zarządzenie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie oddalające zażalenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w trybie zastępczym z dniem [...] (wobec niepodjęcia dwukrotnie awizowanej przesyłki - k.61) . Natomiast zarządzenie z [...], w którym pełnomocnik skarżących został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia [...] dotyczącego uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł zostało doręczone w dniu [...] (k.59). Zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu do uiszczania wpisu sadowego upłynął z dniem [...] który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Skarżący nie uiszczając wpisu w powyższym terminie uniemożliwili nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.