VII SA/Wa 1637/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-09-23
Skład orzekający: Mirosław Montowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu administracji może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, mimo częściowego uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo że skarżąca uiściła wpis i wskazała numer PESEL, ale nie dostarczyła wymaganego pełnego kompletu odpisów skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z czerwca 2021 r. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym dostarczenia sześciu odpisów skargi, wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarżąca uiściła wpis i podała PESEL, ale dostarczyła tylko trzy odpisy skargi zamiast sześciu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej B. J. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Skarżąca - Pani B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...]
w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia.
Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 12 sierpnia 2021 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych
(w tym fiskalnego) skargi, poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi, wskazania numeru PESEL skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych (w tym fiskalnego) skargi została odebrana w dniu 25 sierpnia 2021 r., zatem termin na wykonanie ww. wezwania Sądu upływał z dniem 1 września 2021 r. Strona skarżąca zastosowała się do ww. wezwania Sądu
i przesyłką nadaną w dniu 31 sierpnia 2021 r. przesłała korespondencję oraz uiściła wpis od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
W myśl 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści § 3 ww. przepisu p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 sierpnia 2021 r., zatem termin na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął z dniem 1 września 2021 r.
Strona skarżąca - Pani B. J., w odpowiedzi na wezwanie Sądu,
w dniu 31 sierpnia 2021 r. wskazała numer PESEL oraz uiściła wpis w wysokości 200 złotych. Tym niemniej, skarżąca nadesłała jedynie trzy odpisy skargi z dnia 20 lipca 2021 r., podczas gdy została wezwana do nadesłania sześciu odpisów przedmiotowej skargi, z uwagi na taką właśnie liczbę uczestników postępowania.
Sąd uznał, że skoro brak formalny skargi w postaci nadesłania sześciu odpisów skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi nie został uzupełniony przez stronę skarżącą - oznacza to, że niemożliwe jest nadanie sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznanie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło