III OW 191/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-11-19
Skład orzekający: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, sędzia NSA Małgorzata Borowiec, sędzia NSA Jolanta Sikorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów o wyłączenie od orzekania, jeśli sąd, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy sąd, w którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W sytuacji, gdy większość sędziów i wszyscy asesorowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w danej sprawie, co uniemożliwia temu sądowi podjęcie postanowienia, NSA, działając na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznacza inny sąd do rozpoznania tych wniosków.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów tego sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Powodem wniosku była niemożność podjęcia postanowienia przez WSA w Lublinie z powodu złożenia wniosków o wyłączenie przez większość jego sędziów i wszystkich asesorów.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Małgorzata Borowiec sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Stowarzyszenia [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Stowarzyszenia [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej, jako: "P.p.s.a.")., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
W związku z tym, że większość sędziów oraz wszyscy asesorowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 P.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło