III SA/Po 43/21
WyrokWSA w Poznaniu2021-11-25
Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Szymon Widłak, Piotr Ławrynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej prawidłowo odmówił wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producentów rolnych, gdy wnioskodawca podał nowy adres siedziby gospodarstwa rolnego, który nie był jego adresem zamieszkania, a wizja lokalna wykazała brak jego faktycznego pobytu pod wskazanym adresem?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej prawidłowo odmówił wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producentów rolnych, ponieważ skarżąca, będąc osobą fizyczną, powinna zgłosić zmianę miejsca zamieszkania, a nie siedziby gospodarstwa rolnego. Wizja lokalna potwierdziła, że skarżąca nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, a umowa użyczenia nieruchomości nie była wystarczającym dowodem posiadania gospodarstwa rolnego w dniu składania wniosku, gdyż nieruchomość nie należała już do osoby użyczającej.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o zmianę danych w ewidencji producentów rolnych, podając nowy adres siedziby gospodarstwa rolnego. Organ I instancji odmówił wprowadzenia zmiany, stwierdzając, że skarżąca nie zamieszkuje pod wskazanym adresem. Organ II instancji utrzymał tę decyzję w mocy. Skarżąca zarzuciła organom błąd w ustaleniu stanu faktycznego, wadliwość wizji lokalnej oraz błędną interpretację pojęć 'miejsce zamieszkania' i 'siedziba'.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 listopada 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędzia WSA Szymon Widłak Asesor WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2021 roku sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producenta oddala skargę
Decyzją z dnia [...] listopada 2020 r. Dyrektor WOR ARiMR w [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika BP ARiMR w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. odmawiającą skarżącej wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producentów.
Organ stwierdził, że w dniu [...] sierpnia 2019 r. zgłoszono fakt zmiany od [...] sierpnia 2019 r. adresu siedziby gospodarstwa rolnego. Załączono niepodpisany formularz wniosku skarżącej o wpis do ewidencji producentów ( cel zgłoszenia – zmiana danych ). Tożsame dokumenty – podpisane przez pełnomocnika strony – wpłynęły do organu w dniu [...] sierpnia 2019 r. Organ dokonał weryfikacji danych w zakresie podanego adresu siedziby wskazanej pod adresem [...], [...]. Sporządzono protokół z wizji lokalnej i przesłuchano w charakterze świadka osobę mieszkającą w sąsiednim budynku. Wykonano ponadto zdjęcia.
Organ I instancji odmówił skarżącej wprowadzenia zmiany danych do ewidencji bowiem zgodnie z ustaleniami, wnioskodawca pod wskazanym adresem nie zamieszkuje, nie przebywa i nie prowadzi działalności rolnej.
Po rozpatrzeniu odwołania strony organ II instancji uznał jego zarzuty za niezasadne, czemu dał wyraz w skarżonej obecnie decyzji.
Organ wskazał, że zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności
ewidencja producentów zawiera:
1) imię i nazwisko albo nazwę producenta, określenie jego miejsca zamieszkania i adres albo określenie siedziby i adres, a w przypadku osoby fizycznej również numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL), z zastrzeżeniem ust. 3;
2) numer identyfikacyjny, o którym mowa w art. 12;
3) numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON), jeżeli numer taki został nadany;
4) numer identyfikacji podatkowej (NIP);
5) imię i nazwisko oraz określenie miejsca zamieszkania i adres pełnomocnika, jeżeli został ustanowiony, albo osoby uprawnionej do reprezentacji, wraz z numerem identyfikacji podatkowej (NIP) oraz numerem ewidencyjnym powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL), z zastrzeżeniem ust. 3;
6) numer rachunku bankowego producenta lub numer rachunku producenta prowadzonego w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.
1a. W przypadku producenta będącego w związku małżeńskim oraz w przypadku producenta będącego współposiadaczem gospodarstwa rolnego ewidencja producentów zawiera ponadto:
1) imię i nazwisko oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) małżonka producenta, z zastrzeżeniem ust. 3;
2) imiona i nazwiska oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) współposiadaczy gospodarstwa rolnego będących osobami fizycznymi, z zastrzeżeniem ust. 3;
3) nazwę oraz numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON) współposiadaczy gospodarstwa rolnego niebędących osobami fizycznymi, jeżeli numer taki został nadany.
1 b. W przypadku producenta będącego spółką cywilną ewidencja producentów zawiera ponadto:
1) imiona i nazwiska oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) wspólników będących osobami fizycznymi, z zastrzeżeniem ust. 3;
2) nazwę oraz numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON) wspólników niebędących osobami fizycznymi, jeżeli numer taki został nadany.
Organ wskazał, że w dniu [...] września 2019 r. dokonano wizji lokalnej – nie stwierdzono osób zamieszkujących pod adresem wskazanym we wniosku skarżącej. Uzyskano oświadczenia sołtysa i mieszkańca wsi, że pod przedmiotowym adresem nikt nie mieszka. Organ uznał wobec tego, że ostatnim adresem skarżącej znanym organowi jest – [...], Pl. [...], [...].
Zgodnie z art. 14 powyższej ustawy
1. Producent jest obowiązany do zgłoszenia kierownikowi biura powiatowego Agencji każdej zmiany danych zawartych we wniosku, o którym mowa w art. 11 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia zaistnienia zmiany.
2. Zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, dokonuje się na formularzu wniosku o wpis do ewidencji producentów.
3. Zmiana danych w ewidencji producentów może być dokonywana również z urzędu na podstawie informacji pochodzących z innych ewidencji lub rejestrów publicznych prowadzonych przez organy lub podmioty wykonujące zadania publiczne, do których Agencja ma dostęp z mocy prawa, i nie wymaga rozstrzygnięcia w drodze decyzji administracyjnej.
Zdaniem organu skarżąca nie zamieszkiwała pod adresem wskazanym we wniosku, nie prowadziła tam aktywizacji zawodowej. Pełnomocnik strony przedłożył umowę zawartą dnia [...] października 2003 r. między pełnomocnikiem a m. in. skarżącą, jednak działka ta była własnością innych osób fizycznych. W dniu składania wniosku pełnomocnik strony nie był właścicielem przedmiotowej działki.
W skardze do WSA w Poznaniu pełnomocnik strony wniósł o uchylenie decyzji organów II i I instancji.
Według strony nie zgłosiła ona zmiany adresu miejsca zamieszkania tylko zmianę siedziby gospodarstwa rolnego. Skarżąca nie może wskazać adresu zamieszkania za granicą. W ocenie strony określenie "miejsce zamieszkania" może być stosowane zamiennie z "siedzibą".
Strona zarzuciła ponadto wadliwe dokonanie wizji lokalnej. Przedmiotowa nieruchomość ma być w posiadaniu producenta.
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczas prezentowane stanowisko.
Pismem z dnia [...] maja 2021 r. strona wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentów – operatu szacunkowego nieruchomości oraz instrukcji wypełniania wniosku o wpis do ewidencji producentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca jej wydanie decyzja organu I instancji, nie naruszają ani prawa materialnego, ani przepisów postępowania w stopniu, który zgodnie z art. 145 § 1 w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2019.2325), dalej "P.p.s.a." oznaczałby konieczność ich wyeliminowania z obrotu prawnego.
W przedmiotowej sprawie w dniu [...] sierpnia 2019 r. wniosek – zmianę danych i dotyczyło to sekcji YV "miejsce zamieszkania i adres albo siedziba i adres wnioskodawcy" od [...] sierpnia 2019 r.
Załączono niepodpisany formularz wniosku skarżącej o wpis do ewidencji producentów ( cel zgłoszenia – zmiana danych ). Tożsame dokumenty – podpisane przez pełnomocnika strony – wpłynęły do organu w dniu [...] sierpnia 2019 r. Organ dokonał weryfikacji danych w zakresie podanego adresu siedziby wskazanej pod adresem [...], [...]. Sporządzono protokół z wizji lokalnej i przesłuchano w charakterze świadka osobę mieszkającą w sąsiednim budynku. Wykonano ponadto zdjęcia.
Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. 2014.1872, obecnie t.j. Dz. U. 2021.699), ewidencja producentów zawiera:
1) imię i nazwisko albo nazwę producenta, określenie jego miejsca zamieszkania i adres albo określenie siedziby i adres, a w przypadku osoby fizycznej również numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL), z zastrzeżeniem ust. 3;
2) numer identyfikacyjny, o którym mowa w art. 12;
3) numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON), jeżeli numer taki został nadany;
4) numer identyfikacji podatkowej (NIP);
5) imię i nazwisko oraz określenie miejsca zamieszkania i adres pełnomocnika, jeżeli został ustanowiony, albo osoby uprawnionej do reprezentacji, wraz z numerem identyfikacji podatkowej (NIP) oraz numerem ewidencyjnym powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL), z zastrzeżeniem ust. 3;
6) numer rachunku bankowego producenta lub numer rachunku producenta prowadzonego w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.
1a. W przypadku producenta będącego w związku małżeńskim oraz w przypadku producenta będącego współposiadaczem gospodarstwa rolnego ewidencja producentów zawiera ponadto:
1) imię i nazwisko oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) małżonka producenta, z zastrzeżeniem ust. 3;
2) imiona i nazwiska oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) współposiadaczy gospodarstwa rolnego będących osobami fizycznymi, z zastrzeżeniem ust. 3;
3) nazwę oraz numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON) współposiadaczy gospodarstwa rolnego niebędących osobami fizycznymi, jeżeli numer taki został nadany.
1 b. W przypadku producenta będącego spółką cywilną ewidencja producentów zawiera ponadto:
1) imiona i nazwiska oraz numer ewidencyjny powszechnego elektronicznego systemu ewidencji ludności (PESEL) wspólników będących osobami fizycznymi, z zastrzeżeniem ust. 3;
2) nazwę oraz numer identyfikacyjny w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej (REGON) wspólników niebędących osobami fizycznymi, jeżeli numer taki został nadany.
Zgodnie natomiast z art. 14 powyższej ustawy
1. Producent jest obowiązany do zgłoszenia kierownikowi biura powiatowego Agencji każdej zmiany danych zawartych we wniosku, o którym mowa w art. 11 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia zaistnienia zmiany.
2. Zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1, dokonuje się na formularzu wniosku o wpis do ewidencji producentów.
3. Zmiana danych w ewidencji producentów może być dokonywana również z urzędu na podstawie informacji pochodzących z innych ewidencji lub rejestrów publicznych prowadzonych przez organy lub podmioty wykonujące zadania publiczne, do których Agencja ma dostęp z mocy prawa, i nie wymaga rozstrzygnięcia w drodze decyzji administracyjnej.
Organ wskazał, że w dniu [...] września 2019 r. dokonano wizji lokalnej – nie stwierdzono osób zamieszkujących pod adresem wskazanym we wniosku skarżącej. Uzyskano oświadczenia sołtysa i mieszkańca wsi, że pod przedmiotowym adresem nikt nie mieszka. Wykonano też dokumentację fotograficzną. Organ uznał wobec tego, że ostatnim adresem skarżącej znanym organowi jest – [...], Pl. [...], [...].
Sąd po przeanalizowaniu akt administracyjnych sprawy uznał, że organ II instancji zasadnie stwierdził, iż skarżąca nie zamieszkiwała pod adresem wskazanym we wniosku, nie prowadziła tam aktywizacji zawodowej. Wynika to z wizji lokalnej, oświadczeń sołtysa i osoby mieszkającej obok nieruchomości oraz z wykonanych zdjęć. W ocenie Sądu czynności dotyczące wizji lokalnej zostały przeprowadzone prawidłowo.
Pełnomocnik strony przedłożył wprawdzie umowę użyczenia z dnia [...] października 2003 r. mającą dowodzić, że skarżąca strona od daty zawarcia umowy jest posiadaczem przedmiotowego gospodarstwa rolnego, jednak w ocenie Sądu organ zasadnie stwierdził, że działka ta na dzień składania wniosku o zmianę danych nie była już własnością osoby użyczającej wskazanej w treści umowy, co wynika z treści wydanego przez Sąd Rejonowy w [...] I Wydział Cywilny wyroku z dnia [...] czerwca 2017r. (sygn. akt I C [...]).
Zasadnie stwierdził ponadto organ, że skarżąca była obywatelką [...], wobec czego organ winien ustalić miejsce zamieszkania wnioskodawcy a nie jego siedziby gospodarstwa. Podanie adresu siedziby odnosi się wyłącznie dolinnych podmiotów nie będących osobami fizycznymi, co wynika z zapisów kodeksu cywilnego.
Z tych względów, na podstawie art. 151 P.p.s.a., skarga została oddalona.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło