II SAB/Sz 116/21

PostanowienieWSA w Szczecinie2021-12-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę rozpoznaje sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
Skarżący Z. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 listopada 2018 r. dotyczącego dostępu do Biuletynu Informacji Publicznej i e-sądu. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. 2) Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1) stwierdzić swą niewłaściwość, 2) przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]. Pismem z dnia 4 sierpnia 2021 r., Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 listopada 2018 r. w przedmiocie umożliwienia dostępu do Biuletynu Informacji Publicznej i e-sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], który to organ administracji ma siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło