III FZ 504/22

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-10-21

Skład orzekający: Stanisław Bogucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, oparte na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r., jest prawidłowe i zgodne z przepisami PPSA?
Ratio decidendi
Zażalenie pełnomocnika skarżącego zostało oddalone, ponieważ zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł było prawidłowe. Wysokość wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, a pełnomocnik nie przedstawił argumentacji podważającej jego wysokość ani podstawę prawną. Sąd zastosował przepisy art. 199 i art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Poznaniu wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie wzywające do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia z powodu niezgodności ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 305/21 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 30 grudnia 2020 r., nr SKO.F.406.446.2020 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. postanawia oddalić zażalenie. 1. Zarządzeniem z 25.08.2022 r., sygn. akt I SA/Po 305/21, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał R. P., jako pełnomocnika M. P. (dalej: skarżący), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 30.12.2020 r., nr SKO.F.406.446.2020, wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r., stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie RM). Przewodniczący Wydziału pouczył pełnomocnika skarżącego, że ww. kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. 2. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, wskazując że jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 199 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpatrywanej sprawie Przewodniczący Wydziału I WSA w Poznaniu zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy, wzywając wnoszącego zażalenie do uiszczenia od niego wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenie RM, zgodnie z którym w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł. Tym samym zaskarżone zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł jest prawidłowe i nie narusza prawa. Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza przy tym, że zażalenie pełnomocnika skarżącego nie zawiera żadnej argumentacji podważającej wysokość wpisu oraz jego podstawy prawnej. 3.2. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło