I SA/Wr 1103/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. L. D. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 70/20 przez Wojewodę D. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W sprawie, strona w dniu 28 maja 2021 r. uiściła wpis w kwocie 100 zł (dowód przelewu k. 3, księgowy dowód wpływu k. 15). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi strona wskazała, że uiściła już wpis od skargi i ponownie przesłała dowód dokonanie przelewu kwoty 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawie skargi na niewykonanie wyroku Sądu (tj. w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5) wynosi 200 zł. W sprawie, strona uiściła 100 zł i przeoczyła, że została wezwana nie do uiszczenia wpisu, lecz do jego uzupełnienia o kwotę 100 zł i nie uczyniła zadość wezwaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia, odrzucając skargę jako nieopłaconą. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jednocześnie Sąd jest świadomy, że strona mogła zostać zmylona błędnym sformułowaniem główki zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I i pisma przewodniego, w których podano, że strona jest wzywana do uiszczenia wpisu, a nie do jego uzupełnienia, co jest sprzeczne z wieloletnią praktyką wydziału. Słowo "uzupełnienie" pojawia się jedynie w treści zarządzenia i nie jest wyczernione. W tych okolicznościach strona może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a zachowując warunki, o których mowa w art. 87 p.p.s.a.