I SA/Gl 1245/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-01-26
Skład orzekający: Paweł Kornacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, gdy jego celem nie jest obejście prawa ani utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca stronie uiszczony wpis od pisma.Stan faktyczny
E. H. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym zaległych opłat abonamentu RTV. W toku postępowania skarżąca uzyskała decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji umarzającą zaległości, po czym cofnęła skargę do sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Postanowieniem z dnia [...] r., oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia, Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach utrzymała
w mocy własne postanowienie o oddaleniu zarzutu E. H. w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia
[...] r. nr [...] obejmującego należności z tytułu zaległych opłat abonamentu rtv.
Na powyższe postanowienie E. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W toku postępowania skarżąca przedłożyła decyzję Krajowej Rady Radiofonii
i Telewizji z dnia [...] r. nr [...], na mocy której umorzono zaległości
w płatności opłat abonamentowych wraz z odsetkami, będące przedmiotem postępowania egzekucyjnego, w którym wydano zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie.
W odpowiedzi na wezwanie do wskazania, czy wobec wydania przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji decyzji z dnia [...] r. skarżąca podtrzymuje skargę, w piśmie z dnia 18 grudnia 2021 r. oświadczyła ona, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie
w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 18 grudnia 2021 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie
w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło