II SAB/Sz 1/22

PostanowienieWSA w Szczecinie2022-01-28

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę należy przekazać sądowi właściwemu miejscowo.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ Dyrektor Zakładu Karnego ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. 2. Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie rozpoznania wniosku p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi Pismem z dnia 8 listopada 2021 r. Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie rozpoznania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, który ma siedzibę na obszarze województwa [...] ( miasto [...]), pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło