I SA/Wa 2856/21

PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-15

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania z mocy prawa podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na pismo Ministra Rozwoju i Technologii informujące o umorzeniu postępowania z mocy prawa podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Pismo to ma charakter wyłącznie informacyjny i nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej określonym w art. 3 § 2 i 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a brak jest przepisów szczególnych przewidujących taką kontrolę.
Stan faktyczny
Minister Rozwoju i Technologii poinformował pełnomocnika skarżącej o umorzeniu z mocy prawa postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1950 r. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę na to pismo. Organ wniósł o jej odrzucenie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie informacji o umorzeniu postępowania postanawia odrzucić skargę Pismem z [...] września 2021 r. nr [...] Minister Rozwoju i Technologii (dalej jako organ) poinformował pełnomocnika M. F. (dalej jako skarżąca) o umorzeniu z mocy prawa postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z [...] maja 1950 r. nr [...]. Pismem z [...] października 2021 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę na powyższe pismo. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Na wstępie wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia. Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa). Pismo z [...] października 2021 r. ma wyłącznie charakter informacyjny i nie mieści się w katalogu przewidzianym w art. 3 § 2 i 2a ppsa, brak również przepisów szczególnych, które przewidywałyby kontrolę sądowoadministracyjną tego rodzaju formy działania administracji publicznej - stosownie do art. 3 § 3 ppsa. Mając powyższe na uwadze, sprawa ze skargi na pismo z [...] października 2021 r. nie należy do właściwości sądu administracyjnego i jako taka podlega odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło