III SA/Wa 2926/21

WyrokWSA w Warszawie2022-02-16

Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Agnieszka Baran, Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, które uzasadniałoby ich uchylenie?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. i poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. z uwagi na stwierdzone naruszenia przepisów prawa, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie dotyczyło egzekucji administracyjnej. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość postanowień wydanych w toku postępowania egzekucyjnego przez organy administracji.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., a także postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. i poprzedzającego je postanowienia Burmistrza C. oraz zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], 2) uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] grudnia 2016 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza C. z [...] lutego 2015 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło