II SA/Po 592/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] o orzeczenie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Wyrokiem z dnia [...] lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. sygn. akt II SPP/Kr [...] Referendarz Sądowy ustanowiła dla skarżącej adwokata z urzędu. Pismem z dnia [...] lutego 2022 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia [...] lutego 2022 r. o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 – dalej powoływana jako P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nieprzypadkowo nie zawarł w wyroku wydanym w dniu [...] lutego 2022 r. rozstrzygnięcia o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego skarżącej prawa pomocy. Wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest bowiem przez wojewódzki sąd administracyjny w toku postępowania uregulowanego w P.p.s.a. w przepisach Działu V, Rozdziału III, Oddziału 2 "Prawo pomocy" (art. 243-261 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 258 § 1 i 2 pkt 8 P.p.s.a. czynności w zakresie prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, a do czynności tych należy w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, w której o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu będzie orzekał referendarz sądowy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 2 i 3 oraz art. 160 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak