II FZ 2/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-03-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę wniesioną po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę wniesioną po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia skargi upłynął 27 września 2021 r., a skarga została wniesiona 28 września 2021 r., co skutkowało koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
J.B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Postanowienie DIAS zostało doręczone skarżącemu 27 sierpnia 2021 r. Skarga została wniesiona 28 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Strona złożyła zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 866/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 29 października 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 866/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę J.B. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS w Szczecinie") z [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd wskazał dalej, że zaskarżone postanowienie DIAS w Szczecinie zostało doręczone skarżącemu 27 sierpnia 2021 r. na adres wskazany przez niego w piśmie, które wpłynęło do organu 5 sierpnia 2021 r., zaś skarga została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego 28 września 2021 r.
Na powyższe postanowienie strona złożyła zażalenie, w którym wniosła o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne.
Jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie zostało doręczone skarżącemu 27 sierpnia 2021 r. (k. 99 akt administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 27 września 2021 r. (poniedziałek). Zgodnie z datą oznaczoną na kopercie, strona wniosła skargę 28 września 2021 r. (k. 4 akt sądowych), czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd pierwszej instancji zobligowany był skargę odrzucić, co też słusznie zaskarżonym postanowieniem uczynił.
Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności, wydane przez Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczenie odpowiada prawu.
Z tych przyczyn, działając na podstawie art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło