IV SAB/Po 30/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2022-04-05
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Wniesienie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie wstrzymuje biegu terminu do jego uiszczenia, a jego oddalenie przez Naczelny Sąd Administracyjny skutkuje koniecznością wykonania pierwotnego zarządzenia.Stan faktyczny
Skarżący R. S. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił tę skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak skarżący wniósł zażalenie na samo zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Po prawomocnym zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie został wezwany do jego uiszczenia, lecz tego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2021 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 9 marca 2021r. odrzucił skargę R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku z uwagi na art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. albowiem w toku pozostawała inna sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami.
W dniu [...] marca 2021 r. wpłynęło za pośrednictwem platformy e-PUAP zażalenie R. S. z dnia [...] marca 2021 r. (k. 27 i nast. akt sąd.) na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] marca 2021 r.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2021 r. (k. 282 akt sąd.) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł. Następnie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2021 r. (k. 290 i nast. akt sąd.). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt III OZ [...] oddalił to zażalenie. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia [...] marca 2022 r. wezwano R. S. do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 308 akt sąd.). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2022 r. (k. 321 akt sąd.). Skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
W dniu [...] kwietnia 2022 r. ustalono w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu, że do dnia [...] kwietnia 2022 r. nie uiszczono rzeczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "P.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W dniu [...] grudnia 2021 r. R. S. został wezwany do uiszczenia stałego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł (§ 2 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zakreślono 7-dniowy termin wykonania zobowiązania oraz rygor jego niewykonania.
Wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na prawomocne zarządzenie z [...] grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wydano ponowne zarządzenie w tym przedmiocie w dniu [...] marca 2022 r., którym wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2021 r. Zarządzenie to doręczono R. S. w dniu [...] marca 2022 r. (k. 321 akt sąd.). Zakreślony zatem przez Sąd 7-dniowy termin do wykonania zobowiązania upływał z końcem [...] marca 2022 r. (wtorek). Należna opłata nie została uiszczona, co wynika z informacji z Kasy Sądu (k. 324 akt sąd.).
W tym stanie rzeczy zażalenie należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło