Legal AIV SA/Wa 4129/21
WyrokWSA w Warszawie2022-04-21
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Dariusz Czarkowski, Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo stwierdził nieważność decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesianie?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, uznając, że organy błędnie postąpiły, stwierdzając nieważność decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesianie. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości postępowania organów administracji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia ... czerwca 2021 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesianie. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zasądzono od Prezesa ARiMR na rzecz I. N. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Monika Kramek, Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi I. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2021 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności na zalesianie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr ... z dnia ... marca 2021 r.; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz I. N. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło