I GZ 137/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-05-13
Skład orzekający: Michał Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi było prawidłowe?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, w wysokości 100 zł, było prawidłowe. Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów.Stan faktyczny
K. S. złożyła sprzeciw od decyzji Dyrektora ŁARRiMR w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi wezwał K. S. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. K. S. złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2022., sygn. akt III SA/Łd 270/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu K. S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 270/22, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.; dalej p.p.s.a.), wezwał K. S. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję z dnia [...] marca 2022 r. o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, w kwocie 100 zł.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła K. S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wysokość należnego wpisu ustalana jest w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Rozporządzenie w § 2 ust. 1 pkt 6a, który stał się podstawą wyznaczenia należnej kwoty wpisu stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
W świetle powyższego uznać należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2022 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję z dnia [...] marca 2022 r. o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, w wysokości 100 zł, było prawidłowe.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., oddalił zażalenie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło