III SAB/Wa 7/22

WyrokWSA w Warszawie2022-05-25

Skład orzekający: Włodzimierz Gurba, Hanna Filipczyk, Konrad Aromiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. i czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji w terminie miesiąca od dnia wyroku i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. S.A. na bezczynność i przewlekłość Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w prowadzeniu postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. Strona skarżąca zarzuciła organowi przewlekłość w prowadzonym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r.; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. nie miało miejsca z rażącym naruszaniem prawa; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. do wydania decyzji w niniejszej sprawie w terminie miesiąca od dnia wydania wyroku; 4) oddala skargę w pozostałej części; 5) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz G. SA kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłość w prowadzeniu postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r. 1) stwierdza, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2014 r.; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. nie miało miejsca z rażącym naruszaniem prawa; 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. do wydania decyzji w niniejszej sprawie w terminie miesiąca od dnia wydania wyroku; 4) oddala skargę w pozostałej części; 5) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz G. SA kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło